《看历史》杂志主编离职 因一直未实现盈利突破 2019-08-12 02:17

  岁末年初,媒体界内也酝酿着数场更迭交替。此次成为热点的,是三份历史刊物:《看历史》主编唐建光离职,《文史参考》更名为《国家人文历史》,知名媒体人许知远任主编的《东方历史评论》创刊。

  1月11日,天涯论坛传媒江湖的一个帖子引起了传媒和知识界的注意。网帖中称,《看历史》杂志内部知情人士传出消息,《看历史》杂志主编唐建光不再担任该刊全面负责人。1月11日下午,唐建光通过邮件向同事说明了这个新动向。

  《看历史》杂志由成都传媒集团旗下的成都先锋文化传媒有限公司运营,成都日报报业集团主管主办。杂志创办于2007年9月,时为《时代教育-先锋国家历史》,2010年4月改名为《看历史》。作为有较高美誉度的杂志,《看历史》在学界、媒体界、公共历史界有较强的聚合和动员能力,是成都传媒集团辐射全国市场的一张名片。

  “但同时,杂志一直没能在经营实现盈利突破,主要责任在我,因此我对公司的选择表示理解,也希望大家支持。”唐建光在邮件里说,新的负责人将在新模式下对架构和团队进行重组,公司与员工可双向选择,公司承诺依法合理保障员工权益,“我将全力协助公司完成交接和过渡工作,并保障公司与团队的良好沟通和平稳对接。”

  唐建光出走的消息在1月12日得到了证实。当天,唐建光在微博上发布了这样一段内容:“致各位朋友:有劳相问。由于对《看历史》未来发展意见分歧,我下一步拟退出《看历史》杂志。从《国家历史》到《看历史》至今五年半,自感愧对出资人的支持,尤其各位同仁、读者、伙伴的爱惜,但商业和企业自有其规则,至此已无法明知不可为而为之。我将继续从事传播历史相关工作。希望《看历史》未来更好。”

  1月4日,一份即将诞生的历史刊物《东方历史评论》在微博上刊发了一篇由主编许知远撰写的发刊词。许知远写道:“在中国历史的课堂里,历史事件的发展遵循繁荣-屈辱-复兴的线条,因此历史不仅为今日提供参考坐标,同时还提供了合法性:今天是最好的、最新的时代。这种历史,是权力决定的历史。而这种历史观的反叛者,则陷入了相同的逻辑。为了否定今天,他们过度浪漫化往昔,为了戳穿此刻的谎言,他们认定一切都是以欺骗与错误开始的。《东方历史评论》希望提供另一种历史写作。我们关注此刻,相信一切历史都是当代史,但同时也尽量试图去理解另一个时代,即使它与我们的现实并不直接相关……我们将尝试利用新的媒介形式承载历史写作,但我们拒绝用碎片化、简单化的方式理解历史。中国一个多世纪的历史表明,知识的简单化时常导致的浅薄与暴力化。”

  据了解,除了主编许知远外,知名学者朱学勤、许小年、沈志华、马勇,企业家钱晓华、张树新等担任《东方历史评论》的编委。目前第一期杂志还在后期制作中,预计于春节后出版。

  日前,《文史参考》杂志发布了一份“更名公告”,表示“自2013年1月1日起,《文史参考》更名《国家人文历史》”。改版后的《国家人文历史》已于1月1日正式公开发行,封面主打“镇国之宝”专题,邀请九位国内文物收藏领域的权威专家,从近百件珍稀文物中评选出了九件“镇国之宝”,并详解宝物经历千百年流转的风雨故事。

  对于此次改版,网友有赞有弹,有人表示与《中国国家地理》有异曲同工之妙,另有网友则认为新名意思不通,不知所云。对此,杂志总编辑王翔宇解释说,“国家”指家国理想,“人文”指人文精神,“历史”指历史责任。新刊名更符合杂志定位和未来走向。中国社会科学院近代史所研究员雷颐表示,更名后,杂志本身的责任更重了,要对得起这个名字,和“、趣味、良知”这几个字,尤其是“良知”。(据《东方早报》)